Die Parkgebühren in Deutschland sind zum politischen und gesellschaftlichen Zankapfel geworden. Während Umweltverbände wie die Deutsche Umwelthilfe (DUH) eine massive Erhöhung der Parkgebühren fordern, setzen andere Akteure wie die FDP oder konservative Kommunalpolitiker weiterhin auf günstige oder gar kostenlose Parkangebote.
Die Diskussion um Parkraum und dessen Bepreisung spiegelt zentrale Fragen der Mobilitätswende wider: Wie viel Platz sollen Autos im öffentlichen Raum einnehmen? Und wie können Kommunen Verkehr nachhaltig lenken, ohne soziale Ungleichheit zu verschärfen?
Der Status quo: Parken bleibt vielerorts billig
Eine aktuelle Auswertung der DUH zeigt, dass das Parken in vielen deutschen Städten weiterhin auffallend günstig ist. In 73 von 104 untersuchten Kommunen zahlen Autofahrer eine Gebühr von einem Euro oder weniger pro Stunde für das Parken. In einzelnen Fällen, etwa in Koblenz oder Frankfurt (Oder), liegen die Gebühren bei lediglich 25 Cent. In St. Ingbert im Saarland ist das Parken sogar flächendeckend kostenlos. Lediglich die Städte Heidelberg und Osnabrück heben sich ab, indem sie für das Parken mindestens 3 Euro pro Stunde verlangen.
Diese Zahlen werfen Fragen nach der Verhältnismäßigkeit auf. Zum Vergleich: Ein Einzelfahrschein für den öffentlichen Nahverkehr kostet in vielen Städten zwischen 2,80 und 3,50 Euro. Die DUH argumentiert, dass Parkgebühren mindestens auf diesem Niveau liegen sollten, um eine echte Alternative zum Auto zu schaffen und die Nutzung von Bus und Bahn attraktiver zu machen.
Forderungen der DUH: Teurer parken, Mobilität umlenken
Die DUH fordert eine umfassende Reform der Parkraumpolitik in deutschen Städten. Dazu gehört neben einer deutlichen Anhebung der Gebühren auf mindestens 3 Euro pro Stunde auch die Abschaffung der sogenannten „Brötchentaste“, die Kurzzeitparken von wenigen Minuten kostenlos ermöglicht. Laut DUH trägt diese Regelung zur Verstopfung innerstädtischer Parkplätze bei, ohne einen nennenswerten Nutzen für die Allgemeinheit zu bringen.
Darüber hinaus sollen Anwohnerparkausweise nicht wie bisher nur symbolische Beträge kosten. In vielen Städten liegen die Kosten für ein Jahr bei unter 100 Euro. Die DUH fordert mindestens 360 Euro jährlich, was einer realistischeren Abbildung der Flächennutzung und Verwaltungskosten entspreche.
Ein weiteres zentrales Anliegen ist die flächendeckende Einführung von Parkraumbewirtschaftung auch in kleineren Gemeinden und auf dem Land. Ziel sei es, das Auto aus der Komfortzone herauszuholen und Alternativen wie Carsharing, Ridesharing und den öffentlichen Verkehr zu fördern.
Gegenwind aus Politik und Kommunen
Nicht überall stoßen die Vorschläge auf Gegenliebe. Der Deutsche Städte- und Gemeindebund betont, dass jede Kommune individuelle Lösungen brauche. Einheitliche Vorschriften oder Zielwerte seien angesichts unterschiedlicher Infrastruktur und Bedarfe nicht praktikabel.
Auch aus der Politik gibt es Widerstand. Die FDP spricht sich explizit für den Erhalt der „Brötchentaste“ aus, um Erledigungen im Stadtzentrum weiterhin einfach zu ermöglichen. Besonders scharf reagierte die Hamburger CDU auf die Forderungen nach höheren Parkgebühren: Sie kündigte an, im Falle eines Wahlsiegs die Parkgebühren in der Hansestadt zu halbieren.
Diese Gegenpositionen berufen sich häufig auf soziale Aspekte. Wer auf das Auto angewiesen sei – etwa Pflegekräfte, Handwerker oder Bewohner ländlicher Gebiete – dürfe nicht über Gebührenpolitik abgestraft werden. Kritiker der DUH-Forderungen fürchten daher eine soziale Spaltung der Mobilitätsgesellschaft.
SUVs im Visier: Größer, schwerer, teurer?
Ein besonderes Augenmerk liegt auf großen Fahrzeugen, insbesondere SUVs. Diese nehmen mehr Platz in Anspruch, verursachen oft höhere Emissionen und dominieren zunehmend das Stadtbild. Die DUH fordert daher gestaffelte Parkgebühren nach Fahrzeuggröße oder Gewicht.
Ein Blick nach Frankreich zeigt, wohin die Reise gehen könnte: In Paris wird für bestimmte SUVs die Parkgebühr verdreifacht. Auch das Bundesverwaltungsgericht in Deutschland hat kürzlich entschieden, dass Kommunen unterschiedliche Gebühren je nach Fahrzeugtyp erheben dürfen. Damit ist der Weg frei für eine differenzierte Preisgestaltung, die SUVs deutlich teurer machen könnte.
Internationale Beispiele: Parken als Steuerungsinstrument
Ein Vergleich mit anderen europäischen Metropolen macht deutlich, dass Deutschland im internationalen Vergleich Nachholbedarf hat. In London kostet das Parken in zentralen Lagen bis zu 10 Euro pro Stunde. In Amsterdam und Oslo müssen Autofahrer bis zu 7,50 Euro pro Stunde zahlen. Ziel dieser hohen Gebühren ist es, den motorisierten Individualverkehr zu reduzieren und gleichzeitig Einnahmen für den Ausbau nachhaltiger Mobilitätsangebote zu generieren.
Diese Beispiele zeigen, dass Parkraumbewirtschaftung nicht nur ein Mittel zur Haushaltskonsolidierung, sondern ein zentraler Hebel zur Verkehrslenkung und Klimapolitik sein kann. Je teurer und unattraktiver das Parken wird, desto eher steigen Menschen auf Alternativen um.
Zukunft der Parkgebühren: Zwischen Pragmatismus und Vision
Die Debatte um Parkgebühren ist nicht nur eine Frage der Tarifpolitik, sondern berührt zentrale gesellschaftliche Konflikte: Stadt gegen Land, Umweltinteresse gegen Mobilitätsfreiheit, soziale Gerechtigkeit gegen ökologische Notwendigkeit. Es geht darum, wie der öffentliche Raum genutzt wird und wie viel Platz dem Auto in Zukunft überhaupt noch eingeräumt wird.
Ein pragmatischer Ansatz könnte darin bestehen, Parkgebühren stufenweise zu erhöhen und gleichzeitig in den Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs zu investieren. Auch die gezielte Subventionierung von Carsharing-Modellen oder Elektromobilität könnte helfen, den Verkehr umweltfreundlicher zu gestalten, ohne Bevölkerungsgruppen abzuhängen.
Doch dazu braucht es Mut zur Umverteilung, klare politische Prioritäten und den Willen, den öffentlichen Raum neu zu denken. Denn Parken ist längst mehr als ein technisches Detail der Verkehrsplanung – es ist ein gesellschaftlicher Aushandlungsprozess über Lebensqualität, Klima und Gerechtigkeit in der Stadt von morgen.
Leave a Reply